2018 校园招聘反馈表

感谢各位对于2018年校园招聘的支持与参与,为了帮助校园宣讲会及面试活动进行持续改善,希望各位能用10分钟的时间对参加过的宣讲会及面试给予反馈和建议,感谢您的宝贵意见与建议!

Q1:姓名

A1

Q2:您的部门

MFG
PD
PUR
IT
CS&CQ
BO
FIN
HR&A

Q3:您的岗位

总监及以上
高级经理
经理
职员

Q4:您前往了哪些学校参加校园招聘

武汉理工大学
吉林大学
哈尔滨工业大学(威海)
南京理工大学
合肥工业大学
厦门大学
江苏大学
西安交通大学
华东理工大学
苏州大学

Q5:您参加了该学校的哪些活动?

宣讲会(含路演)
面试

Q6:您在本次校园招聘中的角色是什么?

宣讲会嘉宾
面试官
HR招聘专员

:*如您参加了宣讲会(含路演)活动,您可在下方留下宝贵意见*

Q7:针对您参加的所有宣讲会、路演场次,您认为“学生参与度、到场率、活动效果”效果如何

学生参与度及到场率非常好,活动效果远超出预期,并且与往年相比呈上升趋势
学生参与度及到场率正常,活动效果达到校招宣传目的
学生参与度及到场率较低,活动效果仅能达到对少数人宣传目的

Q8:针对您参加的所有宣讲会、路演场次,您认为“场地”是否推荐明年继续使用

宣讲会及路演场地符合期望,推荐明年继续使用
宣讲会及路演场地不符合使用要求,或有更好的场地推荐,建议明年更换

Q9:针对您参加的所有宣讲会、路演场次,您认为“时间安排”是否合理(多选)

宣讲会及路演日期选择、活动时间段选择合理、各环节时长设置时间合理
宣讲会及路演日期选择需要调整,以达到更好的效果
宣讲会及路演活动时间段需要调整,以达到更好的效果
宣讲会及路演各环节的时长设置选择需要调整,以达到更好的效果

Q10:针对您参加的所有宣讲会、路演场次,您认为“校园招聘的前期准备、沟通与活动安排”效果如何

前期准备充分,沟通及时准确,活动安排合理,过程中无任何问题,远超出期望
前期准备、沟通、活动安排符合基本需求,对于遇到的问题能够及时解决
前期准备不够充分,沟通不够及时准确,活动安排需要优化,对于遇到的问题响应较慢

Q11:针对您参加的所有宣讲会、路演场次,您认为“活动现场供应商执行”效果如何

供应商前期准备充分,熟悉流程,主动积极配合,对于问题处理积极,能够作为校招有力支持
供应商前期准备、现场沟通、活动安排符合基本需求,对于遇到的问题能够及时解决
供应商前期准备不够充分,对于流程不熟悉,沟通不够及时准确,活动安排需要优化,对于遇到的问题响应较慢

:*如您参加了面试活动,您可在下方留下宝贵意见*

Q12:针对您参加的所有面试场次,您认为“学生参与度、到场率、面试效果”效果如何

学生参与度及到场率非常好,面试效果远超出预期,并且与往年相比呈上升趋势
学生参与度及到场率正常,面试效果达到招聘人数需求
学生参与度及到场率较低,面试效果无法满足单场规定招聘人数

Q13:针对您参加的所有面试场次,您认为“场地”是否推荐明年继续使用

面试场地符合期望,推荐明年继续使用
面试场地环境或数量可以改善,建议明年在现有场地升级或增加数量
面试场地不符合使用要求,或有更好的场地推荐,建议明年更换场地

Q14:针对您参加的所有面试场次,您认为“面试官安排及分组”是否合理

该场次面试官人数合适,按照规定分组要求能够满足招聘人数的需求
该场次候选人比计划面试人数少,面试官人数较多,建议减少面试官及面试分组
该场次候选人远超出计划面试人数,面试官人数不够,建议增加面试官人数及分组

Q15:针对您参加的所有面试场次,您认为“校园招聘的前期准备、沟通与活动安排”效果如何

前期准备充分,沟通及时准确,活动安排合理,过程中无任何问题,远超出期望
前期准备、沟通、活动安排符合基本需求,对于遇到的问题能够及时解决
前期准备不够充分,沟通不够及时准确,活动安排需要优化,对于遇到的问题响应较慢

Q16:针对您参加的所有面试场次,您认为“活动现场供应商执行”效果如何

供应商前期准备充分,熟悉流程,主动积极配合,对于问题处理积极,能够作为校招有力支持
供应商前期准备、现场沟通、活动安排符合基本需求,对于遇到的问题能够及时解决
供应商前期准备不够充分,对于流程不熟悉,沟通不够及时准确,活动安排需要优化,对于遇到的问题响应较慢

Q17:您在校招过程中,是否有了解到同行竞争企业的情况,如有了解请介绍下详细情况

选项1

Q18:对于您前往的院校,在未来的2019年校园招聘中,对于校园招聘的各个环节以及细节,例如:宣传方式、宣讲会、路演、简历筛选等,您还有何其他建议

选项1
问卷网
2018 校园招聘反馈表
关于
1年前
更新
8
频次
20
题目数
分享