NOS评价标准——病历-对照研究

Q1:作者，年份

填空1

Q2:病例确定是否恰当（1分）

① 恰当，有独立的确定方法或人员*

② 恰当，如基于档案记录或自我报告

③ 未描述

Q3:病例的代表性（1分）

① 连续或有代表性的系列病例*

② 有潜在选择偏倚或未描述

Q4:对照的选择（1分）

①与病例同一人群的对照*

②与病例同一人群的住院人员为对照

③未描述

Q5:对照的确定（1分）

① 无目标疾病史（端点）*

② 未描述来源

Q6:设计和统计分析时考虑病例和对照的可比性（2分）

① 研究控制了最重要的混杂因素*

② 研究控制了任何其他的混杂因素*（此条可以进行修改用以说明特定控制第二重要因素）

Q7:暴露因素的确定（1分）

① 固定的档案记录（如外科手术记录）*

② 采用结构式访谈且不知访谈者是病例或对照*

③ 采用未实施盲法的访谈（即知道病例或对照的情况）

④ 未描述

Q8:采用相同的方法确定病例和对照组暴露因素（1分）

① 是*

② 否

Q9:无应答率（1分）

① 病例和对照组无应答率相同*

② 描述了无应答者的情况

③ 病例和对照组无应答率不同且未描述

NOS评价标准——病历-对照研究

关于

1年前

更新

0

频次

9

题目数

分享