大学生性别权益法律认知调查

:您好!我是北京大学法学院学生,目前正在进行一项关于强奸罪认定及婚内强奸法律认知的学术研究。本问卷采用匿名形式,所有数据仅用于毕业论文统计分析,请您根据实际情况放心填写。衷心感谢您的支持!

Q1:1. 您的性别:

Q2:2. 您所在的年级:

大一
大二
大三
大四
研究生

Q3:3. 您的专业背景:

法学
非法学

Q4:4. 您是否系统学习过《刑法》课程?

Q5:5. 根据我国《刑法》第236条,以下哪些情形可能构成强奸罪?

以暴力、胁迫手段强行与女性发生性关系
利用女性醉酒、昏迷等无意识状态实施性行为
与未满14周岁的幼女发生性关系(无论其是否同意)
冒充女性男友或丈夫实施性欺骗

Q6:6. 您如何看待“半推半就”情形下的性行为认定?

只要女方未明确反对即不构成强奸
需结合双方关系、事后态度等综合判断
只要存在肢体抗拒即构成强奸

Q7:7. 您是否了解“与14周岁以下幼女发生性关系无论是否自愿均构成强奸罪”的法律规定?

Q8:8. 您认为婚姻关系中的强迫性行为是否应被认定为强奸罪?

应当认定,性自主权独立于婚姻关系
仅在离婚诉讼或分居期间可认定
婚姻关系内不构成强奸,但可追究其他责任(如故意伤害罪)

Q9:9. 根据司法实践,以下哪些情形可能构成婚内强奸?

双方已进入离婚诉讼程序但判决未生效
夫妻长期分居且感情确已破裂
婚姻登记后尚未共同生活且女方明确拒绝性行为
丈夫使用暴力手段强迫妻子发生性关系
所有婚姻关系内强迫行为均不构成犯罪

Q10:10. 您是否了解我国司法实践中存在婚内强奸判例(如1999年上海王卫明案)?

Q11:11.案例A :夫妻感情破裂已分居两年,但未正式离婚。某日丈夫强行与妻子发生性关系。您认为是否构成强奸罪?

构成
不构成
需结合分居协议和证据情况判断

Q12:12.案例B :男方在女方醉酒后与其发生性关系,女方事后报警称“未明确同意”。男方辩称“女方未反抗”。您认为如何定性?

构成强奸(醉酒削弱同意能力)
需证明男方明知女方处于无意识状态
因证据不足难以认定

Q13:13. 您认为当前法律对婚内强奸的规制存在哪些不足?请举例说明(如立法空白、司法标准模糊等):

选项1

Q14:14. 您对高校性教育中法律知识普及的建议(如课程设置、宣传形式等):

选项1
问卷网
大学生性别权益法律认知调查
关于
3个月前
更新
0
频次
15
题目数
分享